Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Базар-белот, уточнение правил Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
  » 8/07/2016, 04:29,  Пошлый 
Совсем скоро на нашем сервере можно будет играть в Базар-белот. Есть некоторое количество спорных моментов, по которым бы хотелось выслушать мнения заинтересованных игроков. Большая просьба аргументировать свою точку зрения.
1. Заявка/контракт "Все козыри". Делаем/Не делаем. Эта заявка была добавлена искусственно и выделяется как по количеству разыгрываемых очков, так и особенностями торговли. Есть предложение эту заявку вообще убрать.
2. Правила подсчета конструкций. Варианта 2: так как сделано у нас в ПБ(попарное сравнивание) или всегда играют конструкции только на одной линии.
3. Заявки вне очереди. Делаем/Не делаем. Склоняемся к "не делаем". Все заявки, включая контру/реконтру/капо делаются только в свою очередь.
4. Капо с руки. Делать не планируем.

Спасибо.
      » 8/07/2016, 09:03,  GELENA 
1. Мне сказали, что французы и армяне играют без вк, но мне кажется, что игра потеряет что-то. Тем более, что мы так все= время играли на очниках гамба. Нельзя ли оставить как конвенцию...
2. всегда)
3. если игрок на востоке сделал заказ 8 бк а я сижу на севере.. как мне его законтрить? его контрить может только юг.. а я смогу контрить только игрока перед собой, а это уже, скажем будет 9 черв.. т.е. другая заявка
4. позволяет отыграться.. я бы биться за это не стала))) не обязательно
      » 8/07/2016, 15:16,  Австрал 
Все мои знакомые с гамба учились играть примерно одновременно и играют по следующим правилам:
1. С ВК, делает игру более интересной и играбельной
2. Играют конструкции только на одной линии. Так привыкли.
3. Должна быть возможность законтрить абсолютно любую заявку оппов. Это одна из основ игры. Во всех известных мне версиях правил такая возможность есть.
4. Обычно играем с капо с руки, но если не будет, то игр потеряет немного. Оптимально сделать конвенцию на эту заявку.
      » 8/07/2016, 17:26,  Миль 
Скажу сразу что я не заинтересованный игрок...захожу иногда покидать...
В обычном белоте 2х2 тоже куча спорных моментов...как мне в свое время ответили "Здесь привыкли так играть"...наверно и дальше нужно продолжать в том же духе...ну чтоб и оставшихся не растерять...
З.Ы. Если есть интерес к моему мнению могу аргументировать свои спорные моменты...если нет,то наверно и не надо...в принципе в разные времена я их озвучивал.

--------------------
Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

      » 8/07/2016, 18:00,  GELENA 
- LadyL: привет ..мы сегодня играли уже базар ..капо с руки нет ..контрить в любой момент не получается а так вроде всё ок
- LadyL: если и это исправят будет вообще хорошо
-> [LadyL]: прве если вы напишите больше шансо что исправят
-> [LadyL]: открыт форум-
LadyL: вы можете передать то что я писала ..ну копировать ..а то у меня что то не получается
      » 8/07/2016, 18:38,  Moonwalker 
1. ВК привносит дополнительную вариативность в игру, поэтому большинство моих знакомых предпочитают игру с таким контрактом. Отсутствие ВК можно сделать конвенцией (по умолчанию ВК включено). Кстати, в ВК надо не забыть про обязанность надбивать по масти даже взятку партнера.

2. Сравнение конструкций по линиям - действительно привычная опция для базар-белотчиков. Изменение на попарное сравнение возможно, это, конечно, приведет к некоторому изменению оценки руки, но не особо критично. Однако, не очень понятно, чем вызвано пожелание такого изменения. Алгоритм проверен в старой версии белота (и на моей памяти мог выбираться в конвенциях), так что особых трудностей при программировании не должен создать. А вот привычных игроков будет путать. Та что тут даже в конвенции не нужно включать выбор варианта торговли.

3. Конечно, контра в очередь это, простите, нонсенс. В примере Гелены, конечно, север может законтрить заявку востока, но только после паса юга, то есть, получив значительную дополнительную информацию.

4. Капо с руки, конечно, можно убрать, но зачем?

Я понимаю, что "привычные" опции (особенно 3 и 4, ввиду их асинхронности) требуют больше затрат при программировании, но оно того стоит, как мне кажется.
      » 9/07/2016, 08:36,  Два_ежика 
Собственно, нечего добавить - я присоединяюсь к предыдущим каментам Австрала, Геленки и Лунохода
конструкции - в линии
контра-реконтра "в очереди" - теряет смысл
капо с руки - игра редкая, но чертовски нужная. Как джокер
вк оставить. Вы єто еще сыграйте для начала smile.gif

Это сообщение отредактировал Два_ежика - 9/07/2016, 08:41
      » 9/07/2016, 10:11,  Донбасс66 
контра реконтра лучшее средство от циничного нахальства,необузданного пЕра и т.д....

Это сообщение отредактировал Донбасс66 - 9/07/2016, 10:18
      » 9/07/2016, 13:33,  sakaren 
Доброго всем.
1. Ну раз Армяне и Французы ВК не играют, значит в этом есть смысл)), объясню почему, в большинстве взяток играется заказ 11/12 (110/120), а ВК легко можно брать 13-15 (130-150) получается любая взятка ВК легко может перебить простую игру или БК даже с берцом на руках оппов, не забудем что в "базаре" плюсуется и заказ, то в отличии от простого белота счета 2-3 удачно сыгранных ВК приблизительно будут 320-400/90-50, получиться слишком сильный акцент на ВК, я за минимизацию ПЕРА, соответственно против ВК.
2.За конструкции только на одной линии.
3.Контра "в очереди" потеряет смысл так как от слова парта можно легко спастись. Капо вне очереди, не даст шанса оппам
4. Лоялен к капо с руки.
ИТОГО: считаю, что смысл всех правил, минимизация фактора ФАРТА...
P.S. в Facebook-e есть много приложений в которые играют миллионы пользователей, самые популярные belote.com (французская интересная версия), bazar-blot, terz.am. Можно там помониторить.
      » 9/07/2016, 17:30,  Маузер 
присоединяюсь к геленке муну и их сторонникам.

Вопрос к Диме:

1. Заявка/контракт "Все козыри". Делаем..напоминаеи что вк начинают торговать с 20 (200 из 258) на минутку. Во-вторых это же разновидность белота. в котором не мой взгляд обязательно иметь заявку ВК.
Дим в чем особенность торговли здесь что может привести к мысли отменить эту заявку?

4. Капо с руки. Делать не планируем. Можно понять почему? Может быть твои аргументы станут достаточными чтобы не бороться за эту заявку.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: