На мой взгляд, всё выглядит, конечно, совершенно серьёзно.
Разработчики из компании DeepMind, принадлежащей Google, пять дней назад об алгоритме AlphaZero, который работает по принципу обучения с подкреплением и способен за несколько часов самостоятельно обучиться любой настольной игре.
Всего за одни сутки AlphaZero трижды победила (уверенно разгромила скорее) три действующих компьютерных чемпиона - по шахматам, го и сёги (японские шахматы). Класс игры теперь уже бывших "чемпионов" ранее позволял им обыгрывать чемпионов среди людей, теперь Искусственный Интеллект сделал ещё один грандиозный скачок. Так о каком же прорыве идёт речь?
В отличие от других алгоритмов такого рода, на вход AlphaZero подаются только правила игры, а стратегии игры нейросеть разрабатывает с нуля. В шахматах прежде всего речь идёт о полном отсутствии на входе каких-либо баз данных, книги дебютов или знаний об игре соперников. Ничего - только правила игры и нейронный алгоритм AlphaZero, который за четыре часа обучения способен самостоятельно постигнуть многотысячелетнюю историю шахматной мысли и играть куда как лучше не только действующего чемпиона, алгоритма Stockfish, но и любого из ныне живущих гроссмейстеров.
Не верите? Ну, послушайте тогда комментарии гроссмейстеров Петра Свидлера и Сергея Шипова на
А ещё лучше - посмотрите там же разбор партий, сыгранных
Шахматисты за прошедшую неделю не уставали давать комментарии на тему "Фантастика! Победа ИИ над человеческим разумом! Пришельцы показали, как надо играть в шахматы!" И по словам Свидлера: "серьёзный коммерческий проект, но к сожалению - одна маленькая ошибка в коде и..."
Понятное дело, что со стороны Google сообщение о победах AlphaZero - это всего лишь пиар-акция, ведь по меткому и въедливому определению одного из комментаторов "шахматы и го — это всего лишь настольные игры, тогда как наука предполагает решение проблем совсем иного уровня." Тем не менее, создание универсального искусственного интеллекта похоже становится явью, можно говорить лишь о небольшой отсрочке во времени, когда ИИ станет возможно применить к разработке новых материалов или лекарств, или не дай б-г - к военнным проектам. Бридж на этом пути - это тоже всего лишь настольная игра, растопчут и не заметят, что-то типа шашек. Жаль, конечно, но я три дня уже над эти думаю: раз кандидат по шахматам (судя по коээфициенту ELO), состоящий в команде разработчиков AlphaZero, некто способен создать такого шахматного монстра, то что останется человечеству ещё непокорённого искусственным разумом - скалолазание? городки? или всё-таки будем все болеть за футбол?
И ещё думаю над советом Свидлера для всего человечества: "Читайте тексты, беспокойтесь!"
PS
Это сообщение отредактировал TRU_ - 10/12/2017, 14:51
Ну не играйте с машиной в шахматы. Машина против машины - это да. И не с шахмат начинать, а с бокса, например. Думайте о чём-нибудь великом, прекрасном. Творите. Это человеческое.
Бридж двухфазный (торговля и игра картами) Плюс из-за неполной информации возможность блефов. К нему неудобно подбираться. Невыгодный набор для быстрого пиара, а это то что надо сейчас для коммерциализации проекта. Так что бриджу еще долго ничего не грозит. ;)
Одно дело - видеть общую картину и каждый ход, как в шахматах и го. И совсем другое - карточные игры, где общей картины не видно, а видны только ходы. Даже в покер машина пока победить человека не может, именно в техас, не говоря уж об омахе, которая намного сложнее. Согласен, что к бриджу не скоро подступятся.
ИИ всего-навсего распознаёт толстые паттерны. Ничего тонкого не умеет. Например программа распознающая жирафов на фотографии в 10% случаев принимает черепаху за жирафа. Как я понимаю, для того, чтобы улучшить эту вероятность - потребуется экспоненциальный рост памяти/производительности.
В бридже играть правильно в 90% сдач ничего не даст. К тому же эти 10% проигранных могут оказаться дорогими.
Кажется скорее всего когда-нибудь сделают программу обыгрывающую человека, но не средствами ИИ
