Я, в целом, согласен с этой идеей. Я не понимаю, почему ты (и еще 13 человек) считаешь, что бросить контру без очков и козырей - разумное решение.

Я, в целом, согласен с этой идеей. Я не понимаю, почему ты (и еще 13 человек) считаешь, что бросить контру без очков и козырей - разумное решение.

Ну что тут не понимать... Полно игроков, которые одинаковые руки торгуют либо масть-контра, либо контра-масть. Первые на заданный вопрос пасуют, вторые -нет. Дело вкуса

ЗЫ. Я, кстати, предпочитаю второй метод. Просто потому, что не теряю возможность взять оппов иногда уже на первом уровне.

Это сообщение отредактировал дато - 11/07/2017, 08:49

Так ты же принял решение наказать оппонентов. Хотел бы защищаться сказал бы 4бк.
Зачем мне теперь уползать в -800?

А не наоборот?
Я, к примеру, начну руку с 17 очками с раскладом 6331 торговать с масти, а Спартак, подозреваю, с контры.

А еще лучше - с оппонентами. Хотя, судя по результатам опроса, более 40% участников имеют.

Зачем спешить с 5ч то? Мы же их всегда назначить успеем если что. Вроде пока 4БК - ну не блеквуд же это, черву точно обещает, поэтому 5ч с 4-й партнер заявит сам. На 5тр и 5б пасуем(а что ему было с х Тх ТК10ххххх КД делать)

А не наоборот?
Я, к примеру, начну руку с 17 очками с раскладом 6331 торговать с масти, а Спартак, подозреваю, с контры.

Выверты Гомбологики иногда просто поражают...
Выводы из "наоборот":
Если контра на 4п наказательная, то желательно ее давать с 11 очками, а не с 17-ю
Если же она вызывная, то с 17 очами самое время сесть без одной на пасе вместо подсада оппов без двух-трех....

БИНГО!!!!

del

Это сообщение отредактировал Fragile - 11/07/2017, 14:42

Говорите, что с х Тх ТК10ххххх КД делать?
Контрой входить на 1 пику и на 4 пики-пас-пас выбирать между пасом и 5 бубнами (я выбрал бы эту заявку).

А после ваших 4БК, что ему делать с 1-3-6-3 или с 1-3-5-4?
Вы серьёзно считаете, что червового 6-карта у отвечающего недостаточно, чтобы без защитных взяток 5 червей заявить?
4БК - это заявка для руки с ровно 4-кой червей и 5-кой треф.

Это сообщение отредактировал Fragile - 11/07/2017, 15:12

Действительно процент поражает!
По-моему, вопрос в этой торговле нужно ставить иначе. Кого из остальных трех участников сдачи считаем идиотом? Он сложный. С одной стороны, оппонентов двое и, стало быть, вероятность в 2 раза выше. С другой стороны, Открывающий едва ли мог проявить свой (потенциальный) идиотизм и, значит, событие равновероятное. Какое же выбрать решение?
По мне оно очевидно - не играть в авторассадке! А уж если играешь - не иметь претензий к партнерам и не выносить такие проблемы на обсуждение в Форум.

P.S. Особенно смешно, что обсуждается игра на импы и цена вопроса - записать +100 или +200.
Не лучше ли сделать разумное действие, а потом попытаться пояснить партнеру почему оно выбрано. Глядишь, и со временем еще один научится играть в бридж.