Интересный вопрос задан на bridgewinners в обзоре матча США1-Болгария
Насколько правильно Родвелл разыграл 27 сдачу в http://www.bridgebase.com/tools/handviewer...ch.php?id=52881

Он проверил выпадение дамы червей, развал треф и оставил бубновый импас в качестве последнего резерва.

Любой сквиз будет хуже импаса при примерно ровных раскладах, так что поскольку черные масти не выявили косых раскладов, то его план лучше.

Впрочем, есть смысл проверить трефу до пики и, если четверка треф окажется у Запада, сыграть на К бубен у Востока - Венский удар в бубне и одновременный червово-трефовый и червово-бубновый сквиз на оппонентов. Если при этом дама червей выпадает у Востока, то получится разоблачающий сквиз, так что этот план лучше, хоть и на какие-то единицы процентов.

Спасибо мне также казалось в момент наблюдения что венский удар естественнее и розыгрыш Родвелла удивил Тем более удивительно он завис минут на 5 перед ТК черв когда все ожидали венский удар

Это сообщение отредактировал razman - 21/08/2017, 00:31

В этот момент уже поздно - остался единственный приход на стол по трефе, так что решать, в какой красной масти собирать старшие карты нужно не зная расклада треф. Если четверка треф окажется у Востока, то собрать черву и провести импас бубен очевидно лучше венского удара.

С другой стороны, начать с проверки пик тоже имеет смысл - если пика не развалилась, то при очень удачном раскладе остальных мастей можно обойтись и без нее, но потребуются все имеющиеся приходы в стол

На первый взгляд кажется, что не на единицы процентов.
Это проверка червы дает около процента в БК контракте, и исключая развал треф было около 50% на импас и больше ничего.
Предлагаю проверив пику тянуть ТБ оставляя угрозу бубновую в руке,
а затем либо а) ТК треф, либо б) ТК черв. Трефа в руку и выливаем всю пику.
Теперь у нас кроме чуть менее 50%-ого автоматического бубново-(червового/трефового) сквиза есть не менее автоматический трефово-червовый сквиз налево, что добавляет около 12% процентов. Разницы между а) и б) особо не видно, разве что, действительно, в плане а) при трефе справа можно попробовать черву резануть,
а не обвалить, но это еще от положения триплета пик зависит: если он был слева - разница копеечная, если справа - то уже 60 на 40.

Это сообщение отредактировал DmitryG - 21/08/2017, 02:12

Так сквиз налево тебе ничего не добавляет - у тебя же импас есть; а насчет сквиза направо - у тебя нет счета расклада и нет никаких оснований думать, что онеры у Востока более вероятны, чем у Запада. Поэтому когда в концовке ты останешься с ТКВ червей на столе и бубной-червой в руке, тебе все равно будет вероятнее провести импас червей, чем надеяться на то, что прошел сквиз на Запад.

Выигрыш при пике 41 - это к карточным фокусникам. Вон, Фиона Браун уже показала нам всем, как звезду с неба ловить. Тут серьезный турнир и выиграть сдачу нужно. Поэтому тупо по вероятности -сначала проверка треф, потом выпадение червовой дамы, и на закуску импас. А пика у настоящего мастера всегда лежит 32 Если нет, то и хрен бы с ним.

А вот тут я категорически с тобой несогласен.
Импас дает всегда 50%, а если трефа была слева, то теперь импас бессмысленен
(уже отскизовали) и надо валить, что дает 75%.

Так это если трефа слева; а если она справа? Тогда бубново-червовый сквиз хуже импаса.

"Твой" план выигрывает, как полагается, при трефе 3-3 (36%); при длине треф слева он выигрывает если К бубен справа или если слева и К бубен, и Д червей (первая опция - чуть меньше 18%, вторая - 5.5%, учитывая расклад трефы 5-1); при трефе справа он выигрывает если дама червей слева (еще 18%). Итого 77%

План Родвелла выигрывает при трефе 3-3 (36%), при выпадающей даме червей (1%) и, если не вышло, при идущем импасе бубен (32%). Итого 69%.

Разница 8%. В каком-то смысле "единицы" :)