Уважаемые коллеги!
Наша ростовская ячейка бриджистов немногочислена, но стабильна
Стараемся играть матчи каждую неделю, но в год получатся примерно 25 матчей х 16 сдач, партнеры строго по жребию. Разные бриджисты имеют за год разное количество сыгранных матчей.
Методика подсчета итогового результата за год порой вызывает споры.
Можно считать по всем матчам, можно какое-то количество худших отбрасывать отбрасывать; можно суммировать импы, VP, Мб; можно использовать какие-то более сложные формулы.

Вопрос: Какую систему подсчета предложили бы Вы? Какие примеры решения подобных задач подсчета Вам известны?.

Это сообщение отредактировал MrPhil - 20/12/2016, 14:02

среднее набранное ВП

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Сумма VP за 10 лучших матчей, думаю. Это в чем-то аналогично методике подсчета парных и индивидуальных конгрессов в клубах.

Среднее IMHO плохо - не надо создавать у человека с хорошей стойкой желание сохранить ее, не играя.

А для чего это надо вообще? Для цветовой дифференциации штанов?

Ну даже не знаю... ВП и т.д. придуманы для того, чтобы усреднять выбросы. Но в данной выборке надо наоборот их "рассреднять". Попробуйте просто сумму очков, как в роббере. Уж, по крайней мере, народ станет дисциплинированнее играть :)

Совершенно верно.

Еще одним фактором является объективно разный уровень мастерства участников.
Поэтому используем Мб, где учитывается квалификация игрока. Но при учете Мб слишком велика дискретность.
Мне кажется, необходима формула, учитывающая разные величины с различными "весами".

Неужели никто не задавался таким вопросом?

http://bridgeclub.ru/art/zhukovski4.htm
Там же найдёте и готовый "xls-file". Единственное, что надо сделать (если играется не каждую неделю, а раз в две недели), - коэффициент 0,040822 увеличить в 2 раза.
Такой подсчёт не стимулирует посещение (в отличие от накопительного), но, если ячейка стабильная...

А вот Мб присваиваются по накопительному принципу. Кто-то играл издавна и много, а у кого-то опыта поменьше. Мб у них поровну. Кто играет лучше? Необъективность...

Хорошая идея про МБ! Ведь там учитывается всё - и насколько крутые были оппоненты, и число сдач, и состав выигравшей команды - всё бы прекрасно, но..

Потому дам конкретный рецепт, как побороть дискретность:
загляните в excel-файл, где считают МБ матчей, уберите финальные округления из формулы. Тогда получите число МБ с плавающей точкой - его и берите для "итогового результата за год". Пары знаков после запятой вам хватит?
Если неясно что с Excel-ем, пишите в личку, а лучше скайп kotbasilio575.