Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Раздумия разыгрывающего и правило 73 |
» 14/01/2017, 20:27, БелаяПушиста
|
опечатка в заголовке
(12 страниц маловато) |
|
а что - когда на столе Д87 есть очевидные бриджевые причины для раздумий что снести под туза? напомню, в правиле 73 не конкретизировано к кому оно относится. и раз уж как выяснилось оно относится и к разыгрывающему тоже - значит ничто не мешает отнести это и к болвану.
длительные раздумья с Д87 что снести под туза могут натолкнуть вистующих на мысль что разыгрывающий обдумывает а не разблокироваться ли дамой и из-за этого простодушно могут неправильно представить себе расклад и понести из-за этого ущерб, который надо будет компенсировать. ЗЫ. вообще чтобы правило 73 стало логичным и разумным вполне достаточно добавить в него буквально пару слов - что оно относится к тем, чей партнёр ещё в игре (т.е. к торговле и вистующим) -------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
|
||||
Читаю сейчас одну хорошую бриджевую книгу: там каждая третья сдача на тему "задуматься и поставить таки третью даму на ход с руки фоской к КВх стола". Априори утверждение о невозможности размышлять - неверное. |
||||
|
to TRU_
Виноват. Но ты, я надеюсь, начнёшь активно применять данный приём на практике и расскажешь о результатах. |
|
Денис, раз уж ты сюда снова заглянул, может, таки объяснишь, как из "игрок не мог размышлять над тем, чтобы поставить даму" следует что из этих размышлений нельзя сделать вывод о наличии/отсутствии у него дамы?
|
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: