Интересно, если провести турнир по бриджу с даве (объявление даве во время розыгрыша при принятии создает ситуацию контры или реконтры, а при непринятии - моментального подсада без один, если объявил вистующий, или своей игры, если объявил разыгрывающий), это слишком кардинальные изменения, или за бридж прокатит?

Сыровата идейка. Во-первых, процедура объявления-приема хромает на все конечности. Во-вторых, что делать в особо клинических случаях, когда без одной для разыгрывающего идет за большое счастье.

1) Так ее пока нет как таковой, как она может хромать?
2) Например не давать даве?

Будет хромать. Это при игре 1-на-1 все просто, а тут игра парная. Неизбежны расхождения во мнениях в паре.

Ну, насчет контр и реконтр мнения в паре тоже часто отличаются

напомнило из Молло

З.Ы. Непонятна, правда, система подсчета очков того времени

50, 100, 100, 100...
100, 200, 200, 200..

Вылетело из головы, кто именно из известных бриджистов (Лоуренс?), описывал свое знакомство с Зией в робберном клубе: играли они в паре с Зией (у которого уже была блестящая репутация) против довольно слабых соперников, который открылся блоком на третьем уровне. Рассказчик с трехкартным фитом и почти без очков, но с неравномером подблокировал на четвертый уровень. Оппоненты законтрили. Посмотрев в карты он обнаружил, что Зия блокировал на четверке или чем-то подобном и ему стало нехорошо. Но ничуть не смутившийся Зия изучил стол и предложил оппонентам записать без одной, а то он, чего доброго и выиграть может. У каждого из противников было слишком много очков и они не согласились. Тогда Зия уступил до без двух. В общем, на без трех они сторговались и перешли к следующей сдаче.

то есть на контре без одной - все равно, что без нее?

то есть на контре без одной - все равно, что без нее?

Тьфу, неправильно написал.
Ну суть в том, что до зоны все взятки, начиная со второй стоили одинаково.
Или даже вообще все одинаково... Что-то я засомневался.

Это сообщение отредактировал MadSerg - 3/02/2017, 12:34