Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Физика (не бридж), сори за офтоп Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/11/2015, 10:57,  Vot_Blin 
Gombo ("23/".$m["ноя"]."/2015," 09:30)
Ага, удобно, как же. Так удобно, что приходится вводить кучу мнимых сил, не имеющих источника.

А ничего, что для объяснения наблюдаемого поведения вселенной потребовалось вводить тёмную массу, которая тоже вполне себе мнимая, ибо других проявлений, кроме гравитационных, не имеет? Нет источника - придумаем!
Инерция (то бишь, стремление сохранить неизменным вектор скорости), по мне, лучший источник силы, чем гипотетическая тёмная масса.
      » 23/11/2015, 11:05,  Izubr 
Gombo ("23/".$m["ноя"]."/2015," 09:00)
Izubr ("23/".$m["ноя"]."/2015," 01:47)
Конечно серьезно, серьезно посчитал, а не посмотрел в википедии, серьезно считаю, что разница в полярном и экваториальном ускорениях обусловлены формой земли, которая в свою очередь обусловлена вращением земли, и что? Вот прошу физиков разъяснить мне мою очевидную им неправоту, а вижу только попытки стеба.

Тебе сначала не к физикам, а к логикам или риторикам. Изучать non sequitur и прочие логические ошибки.

Но ты то уже изучил? Сомневаешься в своей способности разъяснить?
      » 23/11/2015, 11:09,  SERGEY_BIG 
Gombo ("23/".$m["ноя"]."/2015," 09:30)
Ага, удобно, как же. Так удобно, что приходится вводить кучу мнимых сил, не имеющих источника.

Бери шире. Давай в школе принцип наименьшего действия изучать. Или хотя бы то, что сила - градиент потенциала. Вот лоботрясы обрадуются-то smile.gif
      » 23/11/2015, 11:15,  Izubr 
Odissey ("23/".$m["ноя"]."/2015," 05:01)
помнится в стародавние времена учился я в физматшколе при МГУ. и там лектор по физике профессор Павленко ругал на чём свет стоит Кикоинов за учебник физики (тогда ещё советский). кричал регулярно - "ну как, ну как можно было вообще написать такой бред - "F = ma" ??? они, неучи, второй закон Ньютона превратили в определение силы!!! запомните, студенты, не F = ma, a ma = F !!!!!"
мы тогда посмеивались в непонимании - какая нафиг разница - а теперь вот наглядно вижу, какая. от "F = ma" действительно недалеко до Н/кг, ибо в этом случае Ньютон становится первичной единицей размерности, а не производной.

Опять непонятно... Это что значит, сила образуется от того что масса начинает двигаться с ускорением, а не ускорение возникает от того что к массе приложена сила? Так недалеко до мнения, что масса образуется потому что сила равномерно распределяется по создаваемому им ускорению.

Это сообщение отредактировал Izubr - 23/11/2015, 11:20
      » 23/11/2015, 13:24,  Gombo 
Izubr ("23/".$m["ноя"]."/2015," 12:05)
Но ты то уже изучил? Сомневаешься в своей способности разъяснить?

Смотря кому объяснять. Тебе - да.
      » 23/11/2015, 13:45,  Izubr 
Ну, ты попробуй все таки. Если я не пойму так хоть другие читатели смогут понять что ты не тот сумашед за которого упорно себя выдаешь на этом форуме несколько последних лет.
      » 23/11/2015, 13:47,  ЧекаревД 
Контра
      » 23/11/2015, 13:51,  Izubr 
Vot_Blin ("23/".$m["ноя"]."/2015," 10:57)
Gombo ("23/".$m["ноя"]."/2015," 09:30)
Ага, удобно, как же. Так удобно, что приходится вводить кучу мнимых сил, не имеющих источника.

А ничего, что для объяснения наблюдаемого поведения вселенной потребовалось вводить тёмную массу, которая тоже вполне себе мнимая, ибо других проявлений, кроме гравитационных, не имеет? Нет источника - придумаем!
Инерция (то бишь, стремление сохранить неизменным вектор скорости), по мне, лучший источник силы, чем гипотетическая тёмная масса.

Небольшая поправка. Темная энергия и темная материя, а масса - скрытая. И да, лично мне очень нравится метод: что-то наша теория не стыкуется с экспериментальными данными... Фигня, введем новое понятие, а если спросят откуда доказательства, объясним - прямых быть не может, ибо такова природа понятия, а косвенные - так вот они, те самые отклонения от первоначальной теории.
      » 23/11/2015, 14:36,  Gombo 
Vot_Blin ("23/".$m["ноя"]."/2015," 11:57)
А ничего, что для объяснения наблюдаемого поведения вселенной потребовалось вводить тёмную массу, которая тоже вполне себе мнимая, ибо других проявлений, кроме гравитационных, не имеет? Нет источника - придумаем!

Темная материя - вещь не мнимая, а просто пока не открытая. Так всегда в физике и было - открытие новых явлений начинается с обнаружения нестыковок в старых. Типичные примеры - нейтрон и нейтрино.

А силы инерции в ньютоновской механике - чистая фикция, только усложняющая и запутывающая вопрос. Конечно, если ты хочешь перейти к ОТО... но это точно не для седьмого класса.

      » 23/11/2015, 14:42,  sno 
Я пас
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: