Предположим, что вам удавалось играть против разного дипазона вражеского БК.
Какова ваша статистика? Что приносило вам больше всего? Ответ - желательно содержательный и краткий, например, "всё равно" не годится, все и так знают, что лично вы всех рвёте, стоит им только открыться.

Против любого 1БК играть менее удобно, чем против мастевого открытия на первом уровне. Так что чем реже оно оппам придет, тем лучше - 16-18.

Боюсь, все ответы будут субъективны. Ведь вряд ли кто проводил спецальное стат. исследование. Но по ощущениям - лучше против 16-18. Можно спокойно не искать гейм на нашей линии.

Еще один анекдотичный случай на ПЧР. Против БК, которого нет в опросе.
Мы играли ДОНТ против сильного БК и Капелетти против слабого. А у оппонентов было 14-16.

Каюсь, я поступил неспортивно. Просто спросил у оппонентов, сильное у них БК 14-16 или слабое. )))
Но они были готовы. Сказали, еще слово, и зовут судью. Видимо, в этом и была фишка их хитрого диапазона.

А у меня 13 пунктов 5-5 пика с бубной. Что заявить?

Угадывать не стал и выбрал пас. Вышел в пику и посадил 1БК без двух за 200. Почти макс, все брали 10 в 2п.

Есть удобное правило: если средняя сила бк оппонентов равна пятнадцати или больше, то считаем его сильным, если меньше - слабым. Кажется, Дубинин мне его сформулировал первый раз. Просто и удобно и думать не надо.

а не против нас ЛИ это было про развязку не помню...

Но это признак сильной пары: договариваться об 1тр, 1бк: "что куда"

ежжик

Только надо не на среднюю силу смотреть, а на нижнюю границу. А то встретится тебе БК 12-18 и будешь ты против него играть методами, которые не предусматривают поиска гейма

Ах, да: нижняя граница: 14, но люблю играть против 10-12 со сыгранным партом.

ежжик

Гомбо, ты как всегда умнее всех. Нет, смотреть надо именно на среднюю силу. А против слабого БК, чему ты, возможно, удивишься, многие квалифицированные пары играют методы, которые не предусматривают поиска гейма. Гейм искать непрактично.

Да, Женя, я, как всегда, умнее всех.

При стандартном трехочковом диапазоне (кстати, заметь, что Виталий, выписав аж 8 пунктов опроса, не упомянул ни одного нестандартной ширины), конечно, пофиг, на что смотреть, но я умею задаваться вопросом, а что будет, если мы столкнемся с нестандартным случаем.

По второму вопросу - я, действительно, удивлюсь, но это меня только порадует, поскольку мы с Максом сейчас играем 11-14. Непрактично им искать гейм - нам же лучше.

Это сообщение отредактировал Gombo - 14/10/2017, 14:30

Я с 12-18 пока ни разу в жизни не сталкивался. Не случайно Виталик его не указал - он тоже не сталкивался) И обсуждение этого архиважного вопроса - по-моему, чистый флуд. А что касается второго вопроса - кому лучше, жизнь покажет. В команднике, может, и сойдет, а в парнике постоянная потеря мажорных фитов чревата.